当前位置:  首页 互联网 详情

则是对个人信息权益的侵害,无论是用户或企业

发布来源:互联网    发布时间:2020-08-01 20:00

则是对个人信息权益的侵害,无论是用户或企业(图1)

读书案审判

当然,这一判例的价值并不仅局限于个案,法官对案情进行了非常详细的分析和认定,对其他的App“被授权”案有一定的参考价值。而无论是用户或企业,或许都能以此为契机,思考收集用户的使用行为数据意味着什么,底线在哪里,可以怎么做。原告律师表示,能引起相关的反思与思考是提告的目的之一。

在法官的分析中,一个非常重要的观点是,一切要以充分尊重用户和服务者双方意愿为基础。具体而言,原告代理律师指出,读书获取授权是在用户使用登录的时候一次性获取的授权,不授权就无法使用服务,这个功能设计本身就属于“变相强迫”指出仅就读书收集用户好友列表的方式来看,并不违法,但需充分尊重用户的选择。

认定的对个人信息权益的侵害,与公众普遍认为的对个人隐私的侵害有一点差别。但在判决中,法官也强调了,“这些信息组合起来一定程度上可以彰显一个人兴趣爱好、审美情趣、文化修养,勾勒刻画出一个人的人格侧面,而这些恰恰是大量社会评价产生的基础。用户应有控制是否对外展示这些信息的权利”

通过法官的详细分析与认定,不难看出,企业方此前主张的“一键授权即同意”“收集并利用用户使用过程中的行为合法”实际上并不完全如此。在同期的其他“被授权”案件中,也有对侵害个人信息权益的认定。这些判例都足以表达司法对于“被授权”现象的态度,企业以“打擦边球”的方式收集和处理用户个人信息,并不是完全没问题,而是有侵权的成分存在,且“不符合用户的合理预期,存在较高侵犯用户隐私的风险”

更何况,在这些年来的多次讨论与多个案件中,用户的信息保护意识已经逐渐加强,“被授权”不仅可能违法,也很可能影响用户的选择。大多数App或平台服务,并不存在完全的不可替代性,如果坚持“变相强制授权”的方式,也可能会成为导致用户流失的一种方式,这也是企业需要权衡和思考的问题。

无论是侵犯个人信息权益或是侵犯隐私,这样的模式既可能违法,也难以长久。想获得用户的尊重与支持,也需要以尊重用户为前提,这是最基本的市场逻辑。

本文相关词条概念解析:

用户

用户,广泛的含义是使用者,即使用你的产品或服务的一方。一般是指城镇、农村接受社会某种有偿服务的客户。如:供水、宽带、通信、供暖、煤气等客户。用户分为电脑登录用户,每一个电脑登陆用户都是采用个人的设置。用户:某一种技术、产品、服务的使用者,使用某种产品的人。用户:在计算机里还指人、帐号、进程等。信息通信技术的发展使得创新不再是科学家和技术研发人员的专利,用户对与科技创新的重要性被日益认识,用户参与的创新2.0(面向知识社会的下一代创新)模式正在逐步显现,用户需求、用户参与、以用户为中心被认为是新条件下创新的重要特征,用户成为创新2.0的关键词,用户体验也被认为是知识社会环境下创新2.0模式的核心。

相关资讯

相关推荐

网友评论